中国零食市场正呈现两极分化的“哑铃型“格局：一端是县域市场的极致性价比争夺战，另一端是高线城市的

新消费场景卡位赛。

在这场万亿级巷战中，零食很忙与好特卖成为最典型的战略样本——前者以“量贩零食”模式在下沉市场开疆

拓土，后者借“临期折扣”策略在高线商圈跑马圈地。

看似相近的低价标签下，暗藏着截然不同的生存法则。

01 门店区域分布
聚焦下沉与追求高线

1. 区域深耕VS枢纽辐射

零食很忙以湖南为大本营，门店密集分布于华中、华南地区，重点布局湖南、湖北、江西等省份，形成“中部

辐射圈”。北方市场仅以河南、陕西为跳板进行试探性布局，全国渗透率不足50%。

好特卖则以华东地区为核心，尤其是上海、江苏、浙江等地，同时向华北、华南等经济发达区域延伸，全国版

图呈现“华东压舱、多点开花”的格局。

2. 下沉渗透VS高线卡位

从线级占比来看，两个品牌的门店分布存在较大差异。

零食很忙门店多集中于三四线城市及县域市场，通过街边店、社区店渗透下沉市场，选址偏向人口密集的居民

生活区。

与零食很忙不同，好特卖更注重高线城市布局，门店多集中于一线城市核心商圈及新一线城市CBD。

从全国布局来看，零食很忙与好特卖虽在战略定位上存在显著差异，却共同揭示了中国零食行业"哑铃型"格局

的深层逻辑——即高端市场与低端市场双头主导，中端市场发育不足的结构性特征。

02 两种扩张逻辑的碰撞
攻坚战VS闪电战

1. 零食很忙：极致性价比的“农村包围城市”

零食很忙从长沙县域市场起家，以 “极致性价比” 为武器，主打 “五元店” 模式 ——80% 的商品定价在 5

 元以下，用低价吸引下沉市场消费者。

采用“根据地式”扩张，优先在湖南、湖北等优势省份进行县域加密，通过集中采购降低供应链成本。

其门店布局呈现“块状集聚”，相邻城市形成配送网络，支撑高频补货与低价策略。

2.好特卖：高度渗透的 “城市闪电战”

相比之下，上海起家的好特卖更聚焦于一线城市，凭借“闪电战”策略实现快速扩张，3 个月内单城开店超

 100 家，以高密度布局强化品牌渗透。

在杭州、成都等新一线城市，好特卖采用 “中心商圈 + 大学城”双线布局策略，针对学生、白领等目标客群

定制差异化选品。

基于开店场景，好特卖的选址逻辑更聚焦于地铁枢纽、写字楼底商等高流量点位，以“毛细血管式”的扩张形

式，快速抢占流量高地，并将门店覆盖半径精准压缩至500米内，最大化提升单店辐射效率。

03 加盟政策
严控与智能双轨并行

在加盟政策上，零食很忙与好特卖都表现出了高度的专业性和严谨性。

零食很忙坚持“加盟商严选、门店强管”的方针，确保每家门店都能达到品牌的标准和要求。采用竞品补贴政

策，以“贴身战术”密集布点，快速形成区域成本优势，挤压中小品牌生存空间。

好特卖的加盟模式核心在于低门槛加盟与智能化系统。实现高密度城市扩张的快速复制与风险可控。

其本质是用数据替代经验，用算法优化效率，让加盟商在复杂的一线市场竞争中实现“轻装上阵”。

04 消费分层与供应链重构
锚定客群&差异化选址布局

1.消费市场结构性分化

零食很忙以“人民的零食品牌”自居，通过极致低价策略吸引价格敏感型消费者，尤其是学生、家庭主妇及下

沉市场用户。

好特卖则瞄准一二线城市的年轻客群，主打“进口零食+网红爆品”组合，以稀缺性和潮流感吸引追求尝鲜的消

费者。

两者的客群分化背后，反映了消费市场的结构性矛盾：下沉市场追求“省钱刚需”，而年轻群体更看重“品质与

体验”。这也推动着企业通过差异化选址布局构建适配性供应链。

以零食很忙为例，其围绕生产基地与区域性物流枢纽的仓储布点，以减少运输成本，保持低价。

好特卖则选址在交通便利、接近目标客群的商业区或购物中心。既实现进口商品的高效通关分拨，又通过"三

公里生活圈"即时配送满足年轻群体对品质化、场景化消费的敏捷响应需求。

2.供应链升级：行业被迫 “内卷”

为应对竞争，零食很忙和好特卖均加速供应链布局。零食很忙投资 2 亿元建设智能化仓储中心，好特卖则与

全球 500 +品牌签订战略合作协议。

这倒逼上游供应商优化生产计划，减少库存压力，甚至催生了 “零食定制化生产” 趋势。

05 写在最后

在这场没有绝对胜负的行业巷战中，折扣零食品牌正通过"五元快乐""进口尝鲜"等差异化策略争夺消费者钱

包。

当街角零食店逐渐演变为万亿级市场的新战场时，如何精准锚定消费需求、快速布局优质点位，成为品牌突围

的关键。

Location数智化选址系统，基于全域大数据和行业开店数据，结合品牌好店因子分析，挖掘影响折扣零食品

牌的有利经营因素，打造品牌专属选址模型，聚合并推荐最利于品牌经营的开店区域。Location助力折扣零

食品牌科学网规，精准选址，高效扩张。